TT 2023:52

Työtaistelun syynä oli ollut työnantajan ilmoitus muutoksesta työtuntijärjestelmään. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Vastauksessa myönnettiin ammattiosastojen rikkoneen työrauhavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoon.

Hyvityssakkoa korottavana seikkana otettiin huomioon se, että kysymys oli tuomiossa TT 2023:49 tarkoitetun työtaistelun jatkamisesta.

Asia

Työrauha

Kantaja

Teknologiateollisuuden työnantajat ry

Vastaaja

Teollisuusliitto ry

Kuultavat

Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry n:o 7
Porin Teollisuustyöntekijät ry nro 6

KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA

Vireille 17.10.2023

Asia on käsitelty kirjallisessa menettelyssä asianosaisten suostumuksella.

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

Kanne koskee X Oy:n Tampereen ja Porin tehtaan työntekijöiden lakkoa, joka on jatkoa aiemmin alkaneille työtaistelutoimille. Työtaistelun taustalla on yhtiön tekemät muutokset työtuntijärjestelmään. Tampereen ja Porin tehtaalla työntekijät ovat olleet lakossa lauantain 7.10.2023. Tämän työtaistelutoimen osalta työtuomioistuin on 13.10.2023 antanut asiassa 50/2023 tuomion TT 2023:49, jolla Tampereen Teollisuustyöntekijäin ammattiosasto ry ja Porin Teollisuustyöntekijät ry on tuomittu työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvoitteen rikkomisesta hyvityssakkoihin.

Yhtiön Tampereen tehtaan pääluottamusmies on perjantaina 13.10.2023 kello 9.30 ilmoittanut, että Tampereen tuotannon työntekijät jatkavat työtaistelua ja että kaikki Tampereen tuotannon työntekijät jäävät lakkoon lauantaiksi 14.10.2023 ja maanantaiksi 16.10.2023. Porin tehtaan työntekijät ovat pitäneet työmaakokouksen perjantaina 13.10.2023, minkä jälkeen noin kello 14 pääluottamusmies on ilmoittanut, että myös Porin tuotannon kaikki työntekijät jäävät lakkoon tulevaksi lauantaiksi ja maanantaiksi.

Yhtiön tuotantojohtaja on välittömästi ilmoittanut pääluottamusmiehille työtaistelun olevan työehtosopimuksen työrauhavelvoitteen vastainen ja vaatinut välittömiä toimia työtaistelun estämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Myös Teollisuusliitolta on välittömästi vaadittu toimia työrauhan palauttamiseksi ja työrauhan palauttamiseksi.

Työntekijät eivät ole saapuneet töihin lauantaina 14.10.2023 eivätkä maanantaina 16.10.2023. Lakossa ovat olleet kaikki työvuoroissa olleet työntekijät kummassakin tehtaassa kumpanakin päivänä. Lakossa on lauantaina 14.10.2023 ollut Tampereella 46 työntekijää ja Porissa 54 työntekijää. Maanantaina 16.10.2023 aamu- ja päivävuorosta lakossa on ollut Tampereella 85 työntekijää ja iltavuorosta 13 työntekijää, Porissa aamu- ja päivävuorosta 91 työntekijää ja iltavuorosta 33 työntekijää. Lakkojen vuoksi on menetetty Tampereen osalta lauantaina 368 ja maanantaina 784 työtuntia. Porin osalta on menetetty lauantaina 432 ja maanantaina 992 työtuntia.

Porin Teollisuustyöntekijät ry:ssä on 2.354 jäsentä, joista 1.414 on maksavia jäseniä ja loput vapaajäseniä, työkyvyttömyyseläkeläisiä tai opiskelijajäseniä.

Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry:ssä on 4.475 jäsentä, joista maksavia jäseniä on 2.798.

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuuden työnantajat ry on vaatinut, että työtuomioistuin

1) tuomitsee Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry:n ja Porin Teollisuustyöntekijät ry:n ensisijaisesti työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon ja

2) velvoittaa Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry:n ja Porin Teollisuustyöntekijät ry:n korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenkäyntikulut 2.840 eurolla korkoineen.

Perusteet

Työehtosopimukseen kohdistuminen

Työtaistelut kohdistuvat voimassa olevan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n ja Teollisuusliitto ry:n työehtosopimuksen 6 kohdan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Työnantajalla on ollut oikeus tehdä muutoksia työtuntijärjestelmään työehtosopimuksen menettelymääräyksiä noudattaen. Lakolla pyritään painostamaan työnantajaa asioissa, jotka kuuluvat työnantajan työnjohto-oikeuden piiriin.

Ammattiosastojen vastuu

Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry ja Porin Teollisuustyöntekijät ry ovat rikkoneet työehtosopimuslain mukaan niille kuuluvaa työrauhavelvollisuutta järjestämällä työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen vastaisen työtaistelun.

Toimet ovat jatkoa 7.10.2023 alkaneelle työtaistelulle, jonka osalta kuultavana olevat ammattiyhdistykset ovat myöntäneet rikkoneensa työehtosopimuslain työrauhavelvollisuutta. Pääluottamusmiehet ovat 13.10.2023 ilmoittaneet työnantajalle, että lauantaina 7.10.2023 alkanut lakko jatkuu lauantaina 14.10.2023 ja maanantaina 16.10.2023.

Yhtiön tiedossa ei ole, että ammattiosastot taikka niiden edustajat olisivat ryhtyneet minkäänlaisiin toimiin lakkojen estämiseksi taikka työrauhan säilyttämiseksi tai palauttamiseksi.

Se, että työtaistelua jatketaan tuomituista hyvityssakoista huolimatta, tekee menettelystä entistä moitittavamman, mikä seikka tulisi huomioida tuomittavan hyvityssakon määrässä.

Vahingot

Lakkojen vuoksi on jäänyt tekemättä lauantain 14.10.2023 päivävuoro sekä maanantain 16.10.2023 aamu- ja iltavuorot molemmissa tehtaissa. Lakkojen vuoksi on menetetty Tampereen osalta lauantaina 368 ja maanantaina 784 työtuntia. Porin osalta on menetetty lauantaina 432 ja maanantaina 992 työtuntia. Yhteensä lakon aikana on siten menetetty 2.576 työtuntia. Lakon vuoksi menetetty liikevaihto on arviolta 1.447.600 euroa ja menetetty myyntikate on arviolta 578.400 euroa. Arvio menetetystä myyntikatteesta perustuu yrityksen valmistamien tuotteiden keskimääräiseen myyntikatteeseen sekä arvioon menetetystä tuotannosta.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Vastauksessa on myönnetty, että kuultavat ammattiosastot ovat rikkoneet työrauhavelvollisuutta toimeenpanemalla työtaistelun lauantaina 14.10.2023 ja maanantaina 16.10.2023.

Oikeudenkäyntikuluja koskeva vaatimus on myönnetty perusteeltaan ja määrältään.

Perusteet

Työtaistelun taustalla oli vaikuttanut työaikajärjestelyitä koskeva työnantajan yksipuolinen muutos. Työntekijäpuolella muutoksesta oli aluksi yritetty neuvotella, mutta neuvottelu oli ollut tuloksetonta.

Työntekijät olivat kokeneet työnantajan menettelyn puhtaaksi sanelupolitiikaksi, mitä oli päätetty vastustaa jäämällä pois töistä lauantaina 14.10.2023 ja maanantaina 16.10.2023.

Väitetyn vahingon määrä kiistetään. Vastaajan ja kuultavien käsityksen mukaan väitettyä vahinkoa ei ole aiheutunut. Kertomus liikevaihdon ja myyntikatteen laskemisesta ovat puhtaita väitteitä, eivätkä osoita vahinkoa syntyneen. Näyttötaakka väitetystä vahingon määrästä on kantajalla.

Hyvityssakon määrässä tulee ottaa huomioon työtaisteluun johtaneet syyt ja työntekijöiden perusteltu aihe mielenilmaukseen.

TODISTELU

Ei nimettyä todistelua.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

X Oy:n työntekijät ovat jatkaneet lauantaina 14.10.2023 ja maanantaina 16.10.2023 Tampereen ja Porin tehtailla aiemmin lauantaina 7.10.2023 järjestettyä työtaistelua, jonka työtuomioistuin on 13.10.2023 asiassa 50/2023 antamassaan ratkaisussa TT 2023:49 todennut työehtosopimuslain vastaiseksi.

Tampereen tehtaalla työtaisteluun on osallistunut lauantaina 14.10.2023 yhteensä 46 työntekijää ja maanantaina 16.10.2023 yhteensä 98 työntekijää. Porin tehtaalla työtaisteluun on osallistunut lauantaina 14.10.2023 yhteensä 54 työntekijää ja maanantaina 16.10.2023 yhteensä 124 työntekijää. Lakkojen vuoksi on menetetty Tampereen osalta lauantaina 368 ja maanantaina 784 työtuntia. Porin osalta on menetetty lauantaina 432 ja maanantaina 992 työtuntia.

Työtaistelun syynä ovat olleet työnantajan ilmoittamat muutokset työtuntijärjestelmään. Työtaistelu on siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen 6 kohdan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosastojen vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry ja Porin Teollisuustyöntekijät ry ovat rikkoneet työrauhavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Hyvityssakon määrää korottavana seikkana on otettu huomioon se, että työtaistelut on toimeenpantu, vaikka työtuomioistuin on 13.10.2023 asiassa 50/2023 antamassaan tuomiossa TT 2023:49 katsonut aiemmin 7.10.2023 toimeenpannut työtaistelutoimenpiteet työehtosopimuslain vastaisiksi.

Asiassa ei ole esitetty näyttöä työnantajalle aiheutuneen taloudellisen vahingon määrästä. Työtuomioistuin toteaa, että työtaistelusta työnantajalle tyypillisesti aiheutuu jonkin verran taloudellista vahinkoa.

Vastaajapuoli on vaatinut, että hyvityssakon määrässä tulee ottaa huomioon työtaisteluun johtaneet syyt ja työntekijöiden perusteltu aihe mielenilmaukseen. Tältä osin esitetty selvitys ei anna aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavanomaisesta ratkaisukäytännöstä poiketen.

Oikeudenkäyntikulut

Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry ja Porin Teollisuustyöntekijät ry ovat oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvolliset korvaamaan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 5.500 euroa ja Porin Teollisuustyöntekijät ry:n maksamaan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 5.500 euroa.

Tampereen Teollisuustyöväen ammattiosasto ry ja Porin Teollisuustyöntekijät ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuuden työnantajat ry:n oikeudenkäyntikulut 2.840 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sekä Riitta Kiiski, Markus Äimälä, Tuomas Mänttäri, Satu Tähkäpää ja Patrik Stenholm jäseninä. Esittelijä on ollut Jaana Väisänen.

Tuomio on yksimielinen.